MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994127154 · doi:10.1139/t05-014

A critical-state constitutive model for liquefiable sand

2005· article· en· W1994127154 sur OpenAlexvenueno aff
Reza Imam, Norbert R. Morgenstern, P. K. Robertson, David H. Chan

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Soil Mechanics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoid ratioGeotechnical engineeringConstitutive equationDilatantStress pathLiquefactionAnisotropyCritical state soil mechanicsConsolidation (business)Effective stressOverburden pressurePore water pressureYield surfaceTriaxial shear testPlane stressMechanicsStress spaceMaterials sciencePlasticityGeologyStructural engineeringEngineeringFinite element methodShear (geology)Composite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a critical-state constitutive model for sands over a wide range of void ratios and consolidation pressures in a triaxial plane. A single set of parameters, including a unique critical-state line reached at large strain, is also used in the model, and differences in behavior in triaxial compression and extension are modeled by accounting for anisotropy at small and medium ranges of strain. The model uses a capped yield surface (YS), which is characterized by its size and shape. Following evidence in past literature, the stress ratio at the peak point of the capped YS of loose sands is approximated by the stress ratio measured at the peak point of their undrained effective stress path. Yielding parameters obtained using this stress ratio are also applied in modeling dense sand behavior and drained loading. These parameters account for the effects of inherent anisotropy, void ratio, and confining pressure on yielding stresses and are readily determined from laboratory tests, but further research is required on their determination from field data. The model accounts for stress-induced and inherent anisotropies, using different parameters, which develop and evolve independently. Emphasis is placed on proper modeling of aspects of loose sand behavior that affect their susceptibility to flow liquefaction.Key words: constitutive modeling, liquefaction, loose sand, critical state, dilatancy, hardening.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetGeotechnical Engineering and Soil MechanicsTravaux en français237 207