Rate of Production of Plasma and Very-Low-Density Lipoprotein (VLDL) Apolipoprotein C-III Is Strongly Related to the Concentration and Level of Production of VLDL Triglyceride in Male Subjects with Different Body Weights and Levels of Insulin Sensitivity
Notice bibliographique
Résumé
Overweight individuals with reduced insulin sensitivity often have mild to moderate hypertriglyceridemia. To investigate the role of apolipoprotein (apo)C-III metabolism in the etiology of hypertriglyceridemia in these individuals, we investigated 10 male subjects with different body weights (body mass index, 24-34 kg/m(2)) and insulin sensitivity (homeostasis model assessment, 4.7-35.0). Total plasma and very-low-density lipoprotein (VLDL) apoC-III kinetics, as well as VLDL triglyceride (TG) and VLDL apoB kinetics, were measured with iv injected stable isotopes. The apoC-III, TG, and apoB levels in VLDL ranged from 2.9-18.2 mg/dl, 0.49-2.89 mmol/liter, and 6.7-29.3 mg/dl, respectively. Mean production rates (PRs) were: VLDL apoC-III, 20.2 +/- 4.1 micromol/d (range, 8.0-44.8); VLDL TG, 26.9 +/- 4.6 mmol/d (range, 10.2-51.1); and VLDL apoB, 4.4 +/- 0.8 micromol/d (range, 1.5-9.1). VLDL apoC-III PRs were significantly correlated with body mass index, homeostasis model assessment, and plasma TG (r = 0.66, P < 0.05; r = 0.80, P < 0.01; r = 0.95, P < 0.001, respectively). Similar correlations were found for plasma apoC-III PRs (r = 0.70, P < 0.05; r = 0.67, P < 0.05; r = 0.80, P < 0.01, respectively). Fractional catabolic rates (FCRs) were not significantly related to metabolic variables. VLDL TG levels were strongly related to VLDL apoC-III levels (r = 0.99, P < 0.001) and VLDL apoC-III PRs (r = 0.94, P < 0.001). VLDL apoC-III levels were more strongly correlated with VLDL TG PRs (r = 0.81, P < 0.01) than with VLDL TG FCRs or VLDL apoB FCRs (r = -0.53, P = 0.12; r = -0.37, P = 0.29). These results suggest that increased hepatic production of VLDL apoC-III is characteristic of subjects with higher body weights and lower levels of insulin sensitivity and is strongly related to the plasma concentration and level of production of VLDL TG.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».