Interactions between spatial summation, 2‐point discrimination and habituation of heat pain
Notice bibliographique
Résumé
Recently, spatial summation (SS) of two discrete noxious stimuli was found to occur at separation distances less than 10cm in the forearm. Interestingly though, with larger separation distances there is 2-point discrimination (2PD) but not SS. However, previous studies have not examined the interactions between these spatial phenomena and temporal aspects of pain. Therefore, our aims were to (1) examine the inverse relationship between SS and 2PD in the leg, and (2) assess whether SS and 2PD of pain are affected by repetitive noxious stimulation. Twenty-four subjects received multiple series of 16 repeated noxious heat stimuli (22s inter-stimulus interval) at various intensities delivered with one or two thermal probes separated by either 0.4cm or 15cm. For each configuration, subjects rated the amount of perceived pain on a Visual Analogue Scale (VAS) (to evaluate SS) and stated the number of pain spots (to evaluate 2PD) following each stimulus. A significant SS of pain occurred only with the probe separation of 0.4cm (in which perceived pain significantly increased compared with a single probe, p<0.001) whereas 2PD occurred only at the probe separation of 15cm (p<0.001). When the stimulation temperature was fixed (but evoked different initial pain scores for different stimulation configurations), habituation occurred only with a single probe and two probes separated by 15cm. However, when the initial pain score was fixed (but the stimulus temperature varied) habituation occurred with all stimulation configurations but significantly less for two probes separated by 0.4cm. Sex was not a factor in SS and 2PD of pain, however there was greater habituation in females than males. In conclusion, SS of pain counteracts 2PD of pain and to a lesser extent, pain habituation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».