Combined puncture/cutting of elastomer membranes by pointed blades: Characterization of mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT The simultaneous puncture and cutting behavior of elastomers was investigated by pointed blades. Puncture/cutting tests by three‐pointed blades were performed with different elastomer membranes, including butyl, neoprene, and nitrile rubbers. The fracture mechanisms associated to puncture/cutting were investigated. The quantitative material properties which control the puncture/cutting resistance are obtained. The results have showed that the crack growth propagation is controlled by the material viscoelastic and the fracture behaviors of material, as well as the friction between the pointed blade and material. As evidenced from the fracture mechanism analysis, the friction contributes to the resistance of material against the simultaneous puncture and cutting by a factor of more than 60%. It has also been that the penetration force and the global fracture energy depend on the blade tip angle, the cutting edge angle, and the blade lubrication. Finally, an analysis of mixed‐mode fracture based on puncture/cutting by pointed blades has been described. The crack propagation is a synergistic interaction between the fracture modes I and III. © 2015 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2015 , 132 , 42150.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».