Stereoconversion of Amino Acids and Peptides in Uryl‐Pendant Binol Schiff Bases
Notice bibliographique
Résumé
(S)-2-Hydroxy-2'-(3-phenyluryl-benzyl)-1,1'-binaphthyl-3-carboxaldehyde (1) forms Schiff bases with a wide range of nonderivatized amino acids, including unnatural ones. Multiple hydrogen bonds, including resonance-assisted ones, fix the whole orientation of the imine and provoke structural rigidity around the imine C==N bond. Due to the structural difference and the increase in acidity of the alpha proton of the amino acid, the imine formed with an L-amino acid (1-l-aa) is converted into the imine of the D-amino acid (1-D-aa), with a D/L ratio of more than 10 for most amino acids at equilibrium. N-terminal amino acids in dipeptides are also predominantly epimerized to the D form upon imine formation with 1. Density functional theory calculations show that 1-D-Ala is more stable than 1-L-Ala by 1.64 kcal mol(-1), a value that is in qualitative agreement with the experimental result. Deuterium exchange of the alpha proton of alanine in the imine form was studied by (1)H NMR spectroscopy and the results support a stepwise mechanism in the L-into-D conversion rather than a concerted one; that is, deprotonation and protonation take place in a sequential manner. The deprotonation rate of L-Ala is approximately 16 times faster than that of D-Ala. The protonation step, however, appears to favor L-amino acid production, which prevents a much higher predominance of the D form in the imine. Receptor 1 and the predominantly D-form amino acid can be recovered from the imine by simple extraction under acidic conditions. Hence, 1 is a useful auxiliary to produce D-amino acids of industrial interest by the conversion of naturally occurring L-amino acids or relatively easily obtainable racemic amino acids.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».