Short communication: Effects of dietary fat supplements and forage:concentrate ratio on feed intake, feeding, and chewing behavior of Holstein dairy cows
Notice bibliographique
Résumé
Feed intake and feeding behavior of dairy cows fed diets that varied in fat supplementation and forage:concentrate (F:C) ratio were investigated. Eight multiparous Holstein dairy cows were used in a replicated 4x4 Latin square experiment with 21-d periods. Treatments were 1) no supplemental fat and 34:66 F:C ratio; 2) 2% hydrogenated palm oil and 34:66 F:C ratio; 3) 2% yellow grease and 34:66 F:C ratio; and 4) 2% yellow grease and 45:55 F:C ratio. Cows were fed ad libitum twice daily as total mixed ration with free access to water. Dry matter intake (DMI) was not affected by fat supplementation regardless of fat source, whereas increased F:C ratio (from 34:66 to 45:55) lowered DMI by 7.5%. Meal interval, eating rate, and meal size were lower for cows fed yellow grease, and eating rate was less for cows fed the 45:55 F:C ratio diet. Chewing activity was not affected by fat supplementation, but was greater for cows fed the 45:55 F:C ratio diet. Results suggest that supplementation of 2% hydrogenated palm oil or 2% yellow grease had little effect on DMI and chewing behavior of Holstein dairy cows fed a 34:66 F:C ratio diet. The 2 fat sources can replace each other, depending on the availability or cost. Results also showed that DMI and chewing activity can be effectively manipulated by changing the F:C ratio of diet.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».