MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1994225834 · doi:10.1249/01.mss.0000321557.63235.cd

Trunk Muscle EMG Activity During Traditional Curl Ups Performed on Stable and Unstable Surfaces

2008· article· en· W1994225834 sur OpenAlexaff
Bethany A. Bohlig, Jason P. Brandenburg, William A. Pitney, Marilyn A. Looney

Notice bibliographique

RevueMedicine & Science in Sports & Exercise · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSports injuries and prevention
Établissements canadiensUniversity of the Fraser Valley
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInflatableTorsoAnatomyElectromyographyMedicineMathematicsOrthodonticsPhysical medicine and rehabilitationChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: To compare activation of the trunk muscles when performing traditional curl ups on one stable and three unstable surfaces. METHODS: Fifteen healthy subjects (11 female, 4 male) performed traditional curl up exercises on a bench (stable), stability ball (unstable), half dome balance trainer (unstable), and inflatable disc (unstable). Body position, tempo, and range of motion during the curl up exercise were standardized between the different surfaces. Subjects performed five repetitions, and EMG activity of the rectus abdominis, external oblique, and lumbosacral erector spinae was recorded during repetitions 3-5. The mean amplitude of the EMG signal during the different curl up conditions was normalized against the mean amplitude produced during a maximal isometric contraction. These values were analyzed using repeated measures ANOVA and paired t-tests for post hoc comparisons. RESULTS: Normalized mean EMG values for the rectus abdominis during the bench, stability ball, half dome balance trainer, and inflatable disc surfaces equaled 10.8 (+ 4)%, 10.1 (+ 3.8)%, 10.1 (+ 3.9)%, and 12.8 (+ 4.3)%, respectively. The level of rectus abdominis activation elicited by the inflatable disc was significantly higher than that resulting from the bench surface (p = .0001). No other differences in rectus abdominis activity were noted. For the external oblique the bench, stability ball, half dome balance trainer, and inflatable disc resulted in EMG values of 11.9 (+ 6.1)%, 11.9 (+ 5.9)%, 11.8 (+ 5.6)%, and 12.5 (+ 5.5)%, respectively. For the lumbosacral erector spinae the bench, stability ball, half dome balance trainer, inflatable disc yielded EMG values of 3.7 (+ 1.5)%, 3.6 (+ 1.4)%, 3.6 (+ 1.3)%, and 3.4 (+ 1.4)%, respectively. No significant differences in EMG values of the external oblique and lumbosacral erector spinae were evident between the different surfaces. CONCLUSIONS: Results indicated that curl ups performed on a stability ball or a half dome balance trainer failed to activate the abdominal musculature more effectively than when curl ups performed on a stable surface. In contrast, the inflatable disc, perhaps due to a combination of higher instability and a smaller base of support, elicited greater activation of the rectus abdominis than when compared to levels of activation during the stable curl up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicine & Science in Sports & Exercise→Même sujetSports injuries and prevention→Travaux en français237 207→