Antimicrobial susceptibility and molecular analysis of <i>Enterococcus faecalis</i> originating from endodontic infections in Finland and Lithuania
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Enterococcus faecalis strains with multiple antibiotic resistances can cause infections that are difficult to treat. The microbial flora in treatment-resistant apical periodontitis is dominated by E. faecalis, and is a potential source of infections at other sites. MATERIAL AND METHODS: Sensitivities to a range of antibiotics were determined for 59 endodontic E. faecalis isolates from Finland and Lithuania. The DNA sequence of the gene responsible for the species' intrinsic quinupristin-dalfopristin resistance, lsa, was determined from two isolates with diminished resistance. Four pairs of isolates from the same root canal were typed by pulsed-field gel electrophoresis. RESULTS: A high prevalence of resistance to rifampicin was found, whereas all isolates were susceptible or showed intermediate susceptibility to penicillin and ampicillin and four isolates were unusually susceptible to cefotaxime. No vancomycin or high-level gentamicin resistance was detected. Nine of 59 isolates were susceptible to quinupristin-dalfopristin. A fully quinupristin-dalfopristin-susceptible isolate also susceptible to clindamycin produced a truncated Lsa polypeptide, and an isolate with borderline quinupristin-dalfopristin-susceptibility had mutations proximal to the predicted ribosomal binding site. Pulsed-field gel electrophoresis showed that the same root canal could harbor two different strains of E. faecalis during the course of the same infection. CONCLUSION: Despite the differing antibiotic usage in Finland and Lithuania, E. faecalis from endodontic infections in these countries showed similar susceptibility patterns with levels of resistance considered typical for the species, and decreased resistance to clindamycin and quinupristin-dalfopristin as well as lesions in the lsa gene which were similar to those described in other clinical isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».