Calculation of the expected zero-field muon relaxation rate in the geometrically frustrated rare earth pyrochlore Gd<sub>2</sub>Sn<sub>2</sub>O<sub>7</sub>antiferromagnet
Notice bibliographique
Résumé
The magnetic insulator Gd(2)Sn(2)O(7) is one of many geometrically frustrated magnetic materials known to exhibit a nonzero muon spin polarization relaxation rate, λ(T), down to the lowest temperature (T) studied. Such behaviour is typically interpreted as signalling the presence of persistent spin dynamics (PSD) of the host material. In the case of Gd(2)Sn(2)O(7), such PSD comes as a surprise since magnetic specific heat measurements suggest conventional gapped magnons, which would naively lead to an exponentially vanishing λ(T) as T → 0. In contrast to most materials that display PSD, the ordered phase of Gd(2)Sn(2)O(7) is well characterized and both the nature and the magnitude of the interactions have been inferred from the magnetic structure and the temperature dependence of the magnetic specific heat. Based on this understanding, the temperature dependence of the muon spin polarization relaxation through the scattering of spin waves (magnons) is calculated. The result explicitly shows that, despite the unusual extensive number of weakly dispersive (gapped) excitations characterizing Gd(2)Sn(2)O(7), a remnant of the zero modes of the parent frustrated pyrochlore Heisenberg antiferromagnet, the temperature dependence of the calculated λ(T) differs dramatically from the experimental one. Indeed, the calculation conforms to the naive expectation of an exponential collapse of λ(T) at temperatures below ∼ 0.7 K. This result, for the first time, illustrates crisply and quantitatively the paradox that presents itself with the pervasive occurrence of PSD in highly frustrated magnetic systems as evinced by muon spin relaxation measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».