The Influence of Cervical Traction, Compression, and Spurling Test on Cervical Intervertebral Foramen Size
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A comparative measurement design investigating the C4-Th1 intervertebral foramen under simulated clinical tests for cervical radiculopathy using magnetic resonance imaging. OBJECTIVE: The purpose of this study was to evaluate functional changes in the cervical intervertebral foramen during the axial compression test (ACT), axial distraction test (DT), and Spurling test (SST). SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Although alterations of the cross-sectional area of the cervical intervertebral foramen during flexion/extension and rotation have been reported, there are no studies that have measured functional changes in foramen cross-sectional area (FCSA) or shape during the simulation of clinical tests for cervical radiculopathy. METHODS: 23 participants (12 men, age: 24.52 years) without history of significant spinal disorders were studied. The 3-dimensional sequence of the magnetic resonance imaging of the foramen was performed with a 0.2-T horizontally open unit. Measurements were taken of FCSA and foramen shape (ratio of foramen height to FCSA). These measurements were conducted under 4 different conditions; control-resting in supine, DT-neck in neutral with a 12 kg distraction force, ACT-neck in neutral with a 7 kg axial compression force, SST-the cervical spine was extended (12.79 degrees ), rotated (63.36 degrees ), and laterally flexed (28.49 degrees ), in a standardized manner. RESULTS: At all levels except for C7-Th1, the FCSA significantly increased (P < 0.05) during the DT to around 120% of control. In contrast, FCSA significantly decreased to approximately 70% of control (P < 0.05) at all levels during the SST. In addition, there were significant differences (P > 0.05) in foramen shape between the ACT and SST condition, but only at the C4-C5 and C5-C6 levels. CONCLUSION: During 3 clinical tests for cervical radiculopathy functional, relevant, and changes in the cervical intervertebral foramen were evident particularly in the middle cervical spine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».