Validation of the composite autonomic symptom scale 31 (<scp>COMPASS</scp>‐31) in patients with and without small fiber polyneuropathy
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The recently developed composite autonomic symptom score 31 (COMPASS-31) is a questionnaire that assess symptoms of dysautonomia. It was distilled from the well-established Autonomic Symptom Profile questionnaire. COMPASS-31 has not yet been externally validated. To do so, its psychometric properties and convergent validity in patients with and without objective diagnosis of small fiber polyneuropathy (SFPN) were assessed. METHODS: Internal validity and reliability of COMPASS-31 were assessed in participants with or without SFPN spanning the full range of severity of autonomic symptoms. Convergent validity was assessed by comparing results of the COMPASS-31 with the "gold standard" autonomic function testing that measures cardiovagal, adrenergic and sudomotor functions. Additionally, relationships between COMPASS-31 and the Short Form McGill Pain Questionnaire, Short Form Health Survey and 0-10 numeric pain scale were measured. COMPASS-31 and all other questionnaire results were compared between patients with or without evidence of SFPN, objectively confirmed by distal-leg PGP9.5-immunolabeled skin biopsy. RESULTS: Amongst 66 participants (28 SFPN+, 38 SFPN-), COMPASS-31 total scores had excellent internal validity (Cronbach's α = 0.919), test-retest reliability (r(s) = 0.886; P < 0.001) and good convergent validity (r(s) = 0.474; P < 0.001). COMPASS-31 scores differed between subjects with or without SFPN (Z = -3.296, P < 0.001) and demonstrated fair diagnostic accuracy. Area under the Receiver Operating Characteristic curve was 0.749 (P = 0.01, 95% confidence interval 0.627-0.871). CONCLUSIONS: COMPASS-31 has good psychometric properties in the population of patients being evaluated for SFPN and thus it might be useful as an initial screening tool for the more expensive SFPN objective tests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».