MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994234828 · doi:10.1111/j.1525-1594.2004.47349.x

Diabetes‐induced Alterations in Latissimus Dorsi Muscle Properties Impair Effectiveness of Dynamic Cardiomyoplasty in Rats

2004· article· en· W1994234828 sur OpenAlexaff
Kátia De Angelis, Sueli Moreno Senna, Maria Cláudia Irigoyen, Idágene A. Cestari

Notice bibliographique

RevueArtificial Organs · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiomyopathy and Myosin Studies
Établissements canadiensHypertension Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseCardiomyoplastyInternal medicineDiabetes mellitusMedicineEndocrinologyCardiologyLatissimus dorsi muscleStreptozotocinBlood pressureAnatomyHeart failure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Short-term diabetes was induced in male Wistar rats with streptozotocin injection. The effects of diabetes on latissimus dorsi (LD) muscle contractile and biochemical properties and acute cardiomyoplasty (CDM) were assessed and compared with data from 16 control rats. Isometric force, contractile properties, and fatigue were measured in electrically stimulated muscles (0.3 ms, 1-256 Hz), and Na+K+ and Ca2+ATPase activities were quantified in muscle membrane preparations. Systolic arterial pressure and aortic blood flow were recorded at rest and during LD muscle stimulation. Compared with control muscle, diabetic muscle showed smaller maximum specific tetanic tension and lower rates of rise and fall in force. Diabetic LD muscle also showed lower muscle enzyme activities. Twitch tension and fatigue did not differ between groups. Smaller increases in aortic flow and systolic pressure after CDM were found in diabetic rats compared to controls. The marked decrease in CDM effectiveness in diabetic rats likely reflected the alterations in muscle properties associated with diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,624
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArtificial OrgansMême sujetCardiomyopathy and Myosin StudiesTravaux en français237 207