MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994239455 · doi:10.1037/a0022434

Leisure-time physical activity and marital status in relation to depression between men and women: A prospective study.

2011· article· en· W1994239455 sur OpenAlexaff
Feng Wang, Marie DesMeules, Wei Luo, Sulan Dai, Claudia Lagacé, Howard Morrison

Notice bibliographique

RevueHealth Psychology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDepression (economics)Marital statusMedicineConfoundingDemographyGerontologyLongitudinal studySocial supportPopulationEnvironmental healthPsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Previous studies have identified the preventive effect of leisure-time physical activity (LTPA) on depression. Women and men have different emotional vulnerabilities. The impact of LTPA on depression varies by gender. Little is known about the impact of LTPA on depression for people with different marital status. OBJECTIVES: The objective of this study was to assess the long-term effects of LTPA, changes in LTPA, and marital status on the risk of developing depression for general Canadians. METHODS: Data from the biennial National Population Health Survey (NPHS) cycles conducted between 1994/95 and 2004/05 were analyzed in 2008. After excluding individuals with preexisting depression at baseline, respondents were classified as physically active or inactive and then followed up in subsequent cycles of the NPHS to look at risk of developing depression. Individuals who changed their activity level were also examined. Subgroup analyses by different marital status were performed to identify high-risk populations. RESULTS: In 1994/1995, 17,276 participants were included in the NPHS longitudinal panel. Respondents who were inactive were more likely to be older, female, obese, widowed/separated/divorced, not working, low income, and lacking social support. After controlling for potential confounding factors, it was found that LTPA reduced the risk of developing depression for women. The modest risk reduction observed for men was not statistically significant. Women who were active at baseline and two years of follow-up were significantly less likely to report depression at four years of follow-up compared to women who were inactive at baseline and at two years of follow-up. A 51% greater probability of developing depression was observed after two years for women who changed their LTPA from active to inactive compared to women who remained active. No significant results were found for men. Divorced/separated/widowed women who stopped LTPA had 4.2 times the risk of developing depression after two years compared to those who remained active. The risk of developing depression after stopping activity did not vary according to marital status among men. CONCLUSIONS: LTPA has preventive effects on depression for women. Reduction in LTPA level is associated with subsequent depression for women. Divorced/separated/widowed women are at particularly high risk of developing depression if LTPA is stopped.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,419
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth PsychologyMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207