Comparative genomic analyses in <i>Asparagus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Garden asparagus (Asparagus officinalis L.) belongs to the monocot family Asparagaceae in the order Asparagales. Onion (Allium cepa L.) and Asparagus officinalis are 2 of the most economically important plants of the core Asparagales, a well supported monophyletic group within the Asparagales. Coding regions in onion have lower GC contents than the grasses. We compared the GC content of 3374 unique expressed sequence tags (ESTs) from A. officinalis with Lycoris longituba and onion (both members of the core Asparagales), Acorus americanus (sister to all other monocots), the grasses, and Arabidopsis. Although ESTs in A. officinalis and Acorus had a higher average GC content than Arabidopsis, Lycoris, and onion, all were clearly lower than the grasses. The Asparagaceae have the smallest nuclear genomes among all plants in the core Asparagales, which typically have huge genomes. Within the Asparagaceae, European Asparagus species have approximately twice the nuclear DNA of that of southern African Asparagus species. We cloned and sequenced 20 genomic amplicons from European A. officinalis and the southern African species Asparagus plumosus and observed no clear evidence for a recent genome doubling in A. officinalis relative to A. plumosus. These results indicate that members of the genus Asparagus with smaller genomes may be useful genomic models for plants in the core Asparagales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».