Light and electron microscopy of the spermogonial stage of <i>Gymnoconia peckiana</i>, one of the causes of orange rust of <i>Rubus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Hyphae of Gymnoconia peckiana (Howe in Peck) Trotter spread from infected Rubus argutus Link. stems into leaf primordia where they proliferated in an intercellular fashion as leaves differentiated. Hyphae were septate, and each compartment appeared to contain a single nucleus. Hyphae gave rise to numerous haustoria that resembled the monokaryotic haustoria of other rust fungi. Hyphae located immediately adjacent to the upper and lower leaf epidermis gave rise to spermogonial initials. Each initial consisted of a small group of tightly packed hyphae that developed in an intercellular space adjacent to the epidermis. As an initial enlarged, the proliferating hyphae pushed their way between, as well as into, epidermal cells. Invaded epidermal cells soon died. A layer of spermatiophores then developed within each young spermogonium and appeared to push the epidermal cell wall material and leaf cuticle covering the spermogonium out from the leaf surface. Once mature, spermatiophores gave rise to a succession of uninucleate spermatia that emerged from the tip of each spermatiophore. Spermatia initially accumulated beneath the layer of epidermal cell wall material and cuticle that covered the developing spermogonium and appeared to push this layer further out from the leaf surface until it ruptured. A few receptive hyphae were observed in mature spermogonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».