Nonspecific interactions between proteins and charged biomolecules in electrospray ionization mass spectrometry
Notice bibliographique
Résumé
An investigation of the nonspecific association of small charged biomolecules and proteins in electrospray ionization mass spectrometry (ES-MS) is described. Aqueous solutions containing pairs of proteins and a small acidic or basic biomolecule that does not interact specifically with either of the proteins were analyzed by ES-MS and the distributions of the biomolecules bound nonspecifically to each pair of proteins compared. For the basic amino acid arginine and the peptide RGVFRR, nonequivalent distributions were measured in positive ion mode, but equivalent distributions were measured in negative ion mode. In the case of uridine 5'-diphosphate, nonequivalent distributions were measured in negative ion mode, but equivalent distributions observed in positive ion mode. The results of dissociation experiments performed on the gaseous ions of the nonspecific complexes suggest that the nonequivalent distributions result from differences in the extent to which the nonspecific complexes undergo in-source dissociation. To test this hypothesis, the distributions of nonspecifically bound basic molecules measured in the presence of imidazole, which protects complexes from in-source dissociation, were compared. In all cases, equivalent distributions were obtained. The results indicate that nonspecific binding of charged molecules to proteins during ES is a statistical process, independent of protein structure and size. However, the kinetic stabilities of the nonspecific interactions are sensitive to the nature of the protein ions. It is concluded that the reference protein method for correcting ES mass spectra for nonspecific ligand-protein binding can be applied to the analysis of ionic ligands, provided that in-source dissociation of the nonspecific interactions is minimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».