MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994264588 · doi:10.1021/es020969i

Removal of B, Cr, Mo, and Se from Wastewater by Incorporation into Hydrocalumite and Ettringite

2003· article· en· W1994264588 sur OpenAlexaff
Min Zhang, Eric J. Reardon

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science & Technology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLayered Double Hydroxides Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEttringiteFly ashChemistryLeaching (pedology)Inorganic chemistryBoronNuclear chemistryMetallurgyMaterials scienceCementGeologyOrganic chemistryPortland cement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Boron, chromium, molybdenum, and selenium often occur in high concentrations in fly ash leachates. During the leaching of fly ash in alkaline environments, hydrocalumite (Ca4Al2(OH)12(OH)2 x 6H2O) and ettringite (Ca6Al2(OH)12(SO4)3 x 26H20) form as secondary precipitates. In this study, the removal of B, Cr, Mo, and Se oxyanions from high pH waters by incorporation into hydrocalumite and ettringite was examined. Experiments were performed by precipitating these minerals in solutions containing B, Cr, Mo, and Se oxyanions at conditions relevant to lime-leaching of fly ash as well as to fly ash containing concrete. The uptake of all four anions by hydrocalumite and ettringite was high. Anion uptake by hydrocalumite was larger than that by ettringite, and hydrocalumite was able to reduce anion concentrations to below drinking water standards. Ettringite showed an anion preference in the order of B(OH)4- > SeO4(2-) > CrO4(2-) > MoO4(2-). In contrast, borate was least preferred by hydrocalumite. Coordination, size, and electronegativity are likely the factors that result in the observed differences among the oxyanions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations273
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science & TechnologyMême sujetLayered Double Hydroxides Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207