MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994264636 · doi:10.1260/0958-305x.24.5.749

Determination of Optimal Cost Electrical Charge Storage System in off — Grid Solar Illumination Systems

2013· article· en· W1994264636 sur OpenAlexaff
Anand M. Sharan

Notice bibliographique

RevueEnergy & Environment · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVoltElectrificationElectricityElectrical engineeringEnergy storageVoltageAutomotive engineeringBattery (electricity)LED lampElectric lightDiodeKeroseneEngineeringPower (physics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a unit is developed for lighting homes and workplaces in many parts of the world where the electricity supply is not through grids. This unit consumes minimal energy and is available at an optimal cost. This minimal consumption system uses newly developed white light or Light Emitting Diodes (LEDs). These types of diodes have p- n junction and the voltage drop across the junction is around 3 Volts. So the batteries used in such illumination devices also have approximately 3 Volts. The utility of such devices (LED based) has increased in recent times because these are replacing kerosene lanterns in many countries around the world. The governments in such countries are reducing or eliminating the subsidies on kerosene, diesel etc (fossil fuels) due to a continued high price of crude oil. The challenge with the 3 Volt batteries is that their ratio of cost / total charge holding capacity is very high. They also pose problems with their disposal and repair. Moreover, many of these batteries are reported to explode while being charged. The present research work then replaces 3 Volt batteries with 12 Volt batteries which are commonly used and the ratio mentioned above - is low or minimal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergy & EnvironmentMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207