MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994266050 · doi:10.1038/oby.2005.14

Changes in Prevalence of Overweight and in Body Image among Fijian Women between 1989 and 1998<sup>**</sup>

2005· article· en· W1994266050 sur OpenAlexfundno aff
Anne E. Becker, Stephen E. Gilman, Rebecca A. Burwell

Notice bibliographique

RevueObesity Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEgg Farmers of Canada
Mots-clésOverweightObesityDemographyMedicineEthnic groupCohortBody mass indexResidenceCohort studyGerontologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To investigate changes in prevalence of overweight and obesity and in body image among ethnic Fijian women in Fiji during a period of rapid social change and the relationship between changes in body image and BMI. RESEARCH METHODS AND PROCEDURES: The study design was a multiwave cohort study of BMI in a traditional Fijian village over a 9.5-year period from 1989 to 1998. Cohorts were identified in 1989 (n=53) and in 1998 (n=50). Selection criteria included Fijian ethnicity, female gender, age of at least 18 years, and residence in a specific coastal Fijian village in 1989 and 1998, respectively. Assessments consisted of measurement of height and weight, collection of demographic data by written survey, and administration of the Nadroga Language Body Image Questionnaire. RESULTS: The prevalence of overweight and obesity was significantly different between the cohorts, increasing from 60% in 1989 to 84% in 1998 (p=0.014). In addition, the age-adjusted mean BMI was significantly higher in 1998 compared with 1989 (p=0.011). Finally, there were significant between-cohort differences in multiple measures of body image, which were mostly independent of BMI. DISCUSSION: At 84%, the prevalence of overweight and obesity in this community sample of Fijian women is among the highest in the world. The dramatically increased prevalence over the 9.5-year period studied corresponds with rapid social change in Fiji and significant shifts in prevailing traditional attitudes toward body shape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil0,040

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,330 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObesity ResearchMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207