MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994270373 · doi:10.1080/10601325.2010.491436

Mathematical Modeling of Acrylonitrile-Butadiene Emulsion Copolymerization: Model Development and Validation

2010· article· en· W1994270373 sur OpenAlex
Ian D. Washington, Thomas A. Duever, Alexander Penlidis

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Macromolecular Science Part A · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced Polymer Synthesis and Characterization
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCopolymerAcrylonitrileEmulsionEmulsion polymerizationNitrile rubberMaterials scienceBranching (polymer chemistry)Natural rubberPolymerBiological systemParticle sizeChemical engineeringPolymer chemistryComposite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a mechanistic model for the production of nitrile-butadiene rubber (NBR). The mathematical dynamic model was developed in order to simulate the industrial production of NBR via emulsion copolymerization of acrylonitrile (AN) and butadiene (Bd) in batch, continuous and trains of continuous reactors. For this reason, the model was constructed in a parsimonious manner to avoid complex and time-consuming computations that typically result when modeling details of specific aspects of micro/macro scale emulsion polymerization phenomena (i.e., full molecular weight and particle size distributions, detailed species phase-partitioning, etc.). Thus, the model provides average properties for typical emulsion characteristics, such as monomer conversion, copolymer composition, number- and weight-average molecular weights, tri- and tetra-functional branching frequencies, and the number and average size of polymer latex particles. The proposed model is an extension of a previous model developed by our group, and allows for the dynamic modeling of different reactor types and configurations. Model comparisons are made between limited literature data for batch operation, while representative simulation profiles are shown for a reactor train.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,210
Score d'incertitude au seuil0,363

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle