Fe‐bearing phases in a ureilite fragment from the asteroid 2008 <scp>TC</scp><sub>3</sub> (= Almahata Sitta meteorites): A combined Mössbauer spectroscopy and X‐ray diffraction study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The iron‐bearing phases in a ureilite fragment ( AS #051) from the Almahata Sitta meteorite are studied using Mössbauer spectroscopy, X‐ray diffraction ( XRD ), and electron microprobe analysis ( EMPA ). AS #051 has a typical ureilite texture of medium‐ to coarse‐grained silicates (olivine, orthopyroxene, and pigeonite) with minor opaques (Fe‐Ni metal, troilite, and graphite). The silicate compositions, determined by EMPA , are homogeneous: olivine (Fo 90.2 ), orthopyroxene (En 86.3 Fs 8.6 Wo 5.1 ), and pigeonite (En 81.6 Fs 8.9 Wo 9.5 ), and are similar to those of magnesian ureilites. The modal abundance of mineral phases was determined by Rietveld refinement of the powder XRD data. The Mössbauer spectra at 295 K and 78 K are composed of two sharp well‐defined paramagnetic doublets superimposed on a well‐resolved magnetic sextet and other weak absorption features. The two paramagnetic doublets are assigned to olivine and pyroxene (orthopyroxene and pigeonite), and the ferromagnetic sextet to kamacite (magnetic hyperfine field ≈ 33.2 T ), in agreement with the XRD characterization. The Mössbauer results also show the presence of small amounts of troilite (FeS) and cohenite ([Fe,Ni,Co] 3 C). Using the Mössbauer data, the relative abundance of each Fe‐bearing phase is determined and compared with the results obtained by XRD .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».