Caspase-3-Mediated Cleavage of Amyloid Precursor Protein and Formation of Amyloid <i>β</i> Peptide in Traumatic Axonal Injury
Notice bibliographique
Résumé
Immunohistochemical studies demonstrate accumulation of the beta-amyloid precursor protein (APP) within injured axons following traumatic brain injury (TBI). Despite such descriptions, little is known about the ultimate fate of accumulating APP at sites of traumatic axonal injury (TAI). Recently, caspase-3-mediated cleavage of APP and subsequent Abeta deposition was linked to apoptotic neuronal death pathways in hippocampal neurons following ischemic and excitotoxic brain injury. Given that (1) APP is known to accumulate within traumatically injured axons, (2) caspase-3 activation has been demonstrated in traumatic axonal injury (TAI), and (3) recent studies have identified a caspase-3 cleavage site within APP, we initiated the current investigation to determine whether caspase-3-mediated cleavage of APP occurs in TAI. We further assessed whether these events were found in relation to Abeta peptide formation. To this end, we employed antibodies targeting APP, the caspase-3-mediated breakdown product of APP proteolysis, and the Abeta peptide. Rats were subjected to impact acceleration TBI (6 h to 10 days survival), and their brains were processed for single-label bright field and multiple double-label immunofluorescent paradigms using the above antibodies. By 12 h postinjury, caspase-3-mediated APP proteolysis (CMAP) was demonstrated within the medial lemniscus (ML) and medial longitudinal fasciculus (MLF) in axons undergoing TAI, identified by their concomitant APP accumulation. Immunoreactivity for CMAP persisted up to 48 h postinjury in the ML and MLF, but was notably reduced by 10 days following injury. Further, CMAP was colocalized with Abeta formation in foci of TAI. The current study demonstrates that caspase-3 cleavage of APP occurs in TAI and is associated with formation of Abeta peptide. These findings are of interest given recent epidemiological studies supporting an association between TBI and later risk for AD development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».