Splitting Images: Samuel Beckett's <i>Nacht und Träume</i>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
No area of Samuel Beckett's work has received less attention than his television drama, and the least studied of his six teleplays is Nacht und Träume . Although the premiere broadcast of Nacht und Träume attracted an audience of two million, the teleplay is rarely seen today except at Beckett festivals and modem drama conferences. Nor should one expect a "Beckett revival" on commercial television any time soon. Envisioning such a revival, Eckart Voigts- Virchow cleverly hypothesizes that the ratings would "rocket through the floor." One expects mainstream resistance to works like Nacht und Träume, which challenge television's formulaic conventions and passive viewing habits. What is more puzzling, however, is the slight attention paid this teleplay within Beckett circles. Even among the author's most dependable champions, Nacht und Träume has been dismissed too easily. Martin Esslin, for instance, concedes that it offers an "extremely powerful" image, but concludes that it is, "for my taste, somewhat too sentimental." Beryl and John Fletcher accuse Nacht und Träume of being less visually interesting than Beckett's other teleplays, and they voice doubt as to "whether this script makes for a successful or effective use of the medium." Even James Knowlson, who praises the teleplay unconditionally, has a difficult time locating its specific appeal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle