Rearing photoperiod and abrupt versus gradual photostimulation for egg-type pullets
Notice bibliographique
Résumé
1. Lohmann White and Lohmann Brown egg-type hybrids were reared on 6-, 8-, 10- or 12-h photoperiods, transferred to 12.5 h at 18 weeks and then given weekly increments to reach 14 h at 21 weeks. In a second experiment, Lohmann White pullets from the same rearing facility were transferred abruptly to 14 h at 18 weeks. 2. Body weight gain and feed intake to 6 and 18 weeks were positively correlated with rearing photoperiod in both breeds. Mortality to 18 weeks was unaffected. 3. Whether the photoperiod was increased abruptly or in a series of increments, Lohmann White pullets reared on 6 or 8 h matured 4 to 6 d later than pullets reared on 10 or 12 h. Rearing day-length had little effect on sexual maturity in Lohmann Brown pullets. 4. In both genotypes and each experiment, egg numbers, egg weight and shell strength increased with rearing photoperiod. Feed intake in the laying period was not significantly affected by rearing day-length, but a meta-analysis of all data showed a significant, though small, increase in adult feed intake with rearing photoperiod. Despite Lohmann White birds reared on 6 and 8 h having lower body weights throughout the laying period, they had larger body weight gains between 18 and 70 weeks than those reared on 10 or 12 h. There were no clear effects of rearing photoperiod on albumen height or mortality. 5. The heavier eggs and stronger shells of the birds reared on the longer day-lengths were correlated with heavier body weights at 18 weeks, and the superior egg numbers and higher feed intake were associated with age at sexual maturity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».