MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994287709 · doi:10.1137/090770357

Unique Continuation Property for a Coupled Second-Fourth Order Dynamical System and Its Application

2010· article· en· W1994287709 sur OpenAlexaff
Ching-Lung Lin, Gen Nakamura

Notice bibliographique

RevueSIAM Journal on Mathematical Analysis · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsPrincipal partContinuationMathematical analysisProperty (philosophy)Type (biology)GaussDynamical system (definition)Dynamical systems theoryFourier seriesElliptic operatorInterval (graph theory)Order (exchange)Eigenvalues and eigenvectorsTransformation (genetics)Applied mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper we consider a coupled second-fourth order dynamical system. In this coupled system, there are two types of hyperbolic operators in the principal part. We first use the localized Fourier–Gauss transformation to change the coupled second-fourth order dynamical system to a coupled second-fourth order system with two types of elliptic operators in the principal part. After that we derive Carleman-type estimates for the two types of elliptic operators with same weights and apply it to prove the unique continuation property (UCP) of the solution. Using the UCP, we can extend the Dirichlet-to-Neumann map given for large enough time interval to the infinite time interval. We also give some application to the data analysis of the nondestructive testing of steel-concrete connected beams.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSIAM Journal on Mathematical AnalysisMême sujetNumerical methods in engineeringTravaux en français237 207