MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994287992 · doi:10.1016/j.ijid.2011.05.020

Tropheryma whipplei aortic valve endocarditis without systemic Whipple's disease

2011· article· en· W1994287992 sur OpenAlexaff
Vincent Chan, Bing Wang, John P. Veinot, Kathryn N. Suh, Gregory Rose, Marc Desjardins, Thierry Mesana

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueWhipple's Disease and Interleukins
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTropheryma whippleiWhipple's diseaseEndocarditisWhipple DiseaseMedicineDiarrheaInfective endocarditisSurgeryInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Culture-negative endocarditis is most often the result of prior antimicrobial therapy. Tropheryma whipplei is the etiologic agent of Whipple's disease, which is typically characterized by diarrhea, weight loss, and intra-abdominal lymphadenopathy. We present the case of a 48-year-old male with Whipple's endocarditis of the aortic valve who did not develop signs of systemic Whipple's disease. Our patient was treated with a regimen that included ceftriaxone for 6 weeks prior to his cardiac surgery, yet valve pathology demonstrated abundant T. whipplei, suggesting that a prolonged antibiotic course is necessary for the treatment of Whipple's endocarditis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,270
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetWhipple's Disease and InterleukinsTravaux en français237 207