Molecular Mechanisms Mediating the Effect of Mono-(2-Ethylhexyl) Phthalate on Hormone-Stimulated Steroidogenesis in MA-10 Mouse Tumor Leydig Cells
Notice bibliographique
Résumé
Di-(2-ethylhexyl) phthalate, a widely used plasticizer, and its active metabolite, mono-(2-ethylhexyl) phthalate (MEHP), have been shown to exert adverse effects on the reproductive tract in developing and adult animals. As yet, however, the molecular mechanisms by which they act are uncertain. In the present study, we address the molecular and cellular mechanisms underlying the effects of MEHP on basal and human chorionic gonadotropin (hCG)-stimulated steroid production by MA-10 Leydig cells, using a systems biology approach. MEHP induced dose-dependent decreases in hCG-stimulated steroid formation. Changes in mRNA and protein expression in cells treated with increasing concentrations of MEHP in the presence or absence of hCG were measured by gene microarray and protein high-throughput immunoblotting analyses, respectively. Expression profiling indicated that low concentrations of MEHP induced the expression of a number of genes that also were expressed after hCG stimulation. Cross-comparisons between the hCG and MEHP treatments revealed two genes, Anxa1 and AR1. We suggest that these genes may be involved in a new self-regulatory mechanism of steroidogenesis. The MEHP-induced decreases in hCG-stimulated steroid formation were paralleled by increases in reactive oxygen species generation, with the latter mediated by the Cyp1a1 gene and its network. A model for the mechanism of MEHP action on MA-10 Leydig cell steroidogenesis is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».