Teenagers’ web questions compared with a sexuality curriculum: an exploration
Notice bibliographique
Résumé
Background: Teenagers need information about their changing bodies. Many young people do not receive adequate or accurate puberty/sexuality education from their parents or school, so many teenagers are going online to have their sexuality questions answered. Purpose: This research examines teenagers’ web questions on sexuality, and an example of the puberty and sexuality education content that some may learn in school. It looks for evidence of heteronormative conceptualisations of gender and sexuality, using a theoretical framework based on the Four Discourses of Sexuality Education. Sample: This includes the web questions (n = 200) of an evenly gendered sample of 13–15‐year-old students (n = 180) from four English-speaking nations, namely UK, USA, Canada and Australia, selected from a reputable puberty/sexuality education site, and, for comparison, an example of an age-representative public school Health and Physical Education (HPE) puberty/sexuality education curriculum. Method: A gendered and narrative-thematic Content Analysis was undertaken, using the Four Discourses theoretical framework, on the students’ sexuality web questions, and also on the school HPE curriculum. Results: The discourse of Victimisation was evident in nearly half of all students’ web questions, and over a third of the HPE curriculum. The discourse of Individual Morality was present in a quarter of both students’ questions and the curriculum, while the discourse of Desire was evidenced in a fifth of students’ questions and almost a third of curriculum content. Somewhat surprisingly, the discourse of Violence was present in 9% of exclusively female students’ web questions, and in 12% of the curriculum. Conclusion: It is recommended that the sampled HPE curriculum, and similar curricula in these sampled students’ countries, need explicitly to address gender differences in students’ metacognition and conceptualisations of puberty and sexuality. This may enable students to embrace their entitlement to sexual subjectivity, in education and across the lifespan, thus helping to ensure students’ healthy, positive and purposeful life outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».