Some Lessons on Application of Horizontal Wells from the Western Canadian Experience
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Horizontal wells are usually drilled as development wells with a motivation to recover incremental oil and to accelerate production. In other words, they are meant to access and recover oil from certain locations such that 'poorly-floodable' and otherwise 'poorly-drainable' oil ultimately left behind in the reservoir, is significantly reduced. Clearly, their suitability is linked to reservoir characteristics, heterogeneity and reservoir mechanisms. In many (but not all) situations when infill wells are economically viable, horizontal wells significantly enhance return on investments. They are important to Canada as one study1 estimated potential incremental oil reserves due to horizontal wells at 450 million cubic meters (2.8 billion barrels). A recent study of about 12,000 horizontal wells drilled in the Western Canadian Sedimentary Basin over the last decade2 revealed that an average horizontal well added reserves by roughly twice over that added by an average offset vertical well drilled in the same pools and over the same period. If the average cost of a horizontal well was also higher by a factor of two, this points to identifying situations where horizontal infill wells would be more cost-effective. It may also be pointed out that other (but earlier) studies3,4 suggested that about one out of three horizontal wells in Western Canada would not be profitable. Economic success rate for vertical development wells in the basin, on the other hand, is usually assumed to be in the 80 to 85% range. This paper reviews many aspects of the observed success/failure of horizontal wells in different regions of Western Canadian Sedimentary Basin. It is emphasized that whereas horizontal wells offer many advantages, it may be prudent in many situations to drill vertical rather than horizontal infill wells, in view of various uncertainties about reservoir characteristics and risks involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».