Socioeconomic Status and Utilization of Health Care Services Among Asthmatic Children
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the relation between socioeconomic factors and hospitalization as well as emergency department (ED) visits among asthmatic children who had universal access to health care. Newly diagnosed asthmatic children 3-4 years of age were followed up for a period of 6 years. Information on hospitalization and ED visits was obtained by interviewing parents. Socioeconomic status (SES) was measured by paternal occupation, race, type of dwelling, and an index of crowding. After adjusting for asthma severity, logistic regression analysis showed that children with fathers in the economically least advantaged occupations were more likely to be hospitalized due to their asthma [father's occupation group 3 (FOG3), odds ratio (OR)=2.1, 95% confidence interval (95% CI)=0.2-19.8; father's occupation group 4 (FOG4), OR=13.9, 95% CI=1.1-181.4]. The probability of emergency department visits was not significantly different according to the studied variables. Emergency department visits were not influenced by SES variables, probably due to the absence offinancial barriers to access health care. However, SES differences in hospitalization may suggest differential management and/or treatment practices according to socioeconomic status at the emergency departments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».