MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994309816 · doi:10.5539/ijc.v4n2p49

Structural and Antimicrobial Studies of Coordination Compounds of Phenylalanine and Glycine

2012· article· en· W1994309816 sur OpenAlexvenueno aff
Temitayo O. Aiyelabola, Ojo Isaac, Akinkunmi Olugbenga

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Chemistry · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDenticityLipophilicityAntimicrobialStereochemistryChelationGlycineCoordination complexPhenylalanineSquare pyramidal molecular geometryMetalLigand (biochemistry)CrystallographyAmino acidInorganic chemistryOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coordination compounds of glycine and phenylalanine were synthesized, characterized using electronic and infrared spectroscopy, magnetic susceptibility measurement and mass spectrometry. The ligands coordinated to the metal in a bidentate fashion using N and O donor atoms. Square planar geometry is proposed for the Mn(II), Co(II), Ni(II) and Cu(II) complexes based on the results obtained from their characterization. Tetrahedral geometry is however proposed the Cd(II) complexes. The in-vitro biological effect of the synthesized compounds was investigated. The compounds were tested against three gram-negative bacteria, E.coli, P. aeruginosa, P. vulgaris, three gram positive bactria, S. aureus, B. subtilis, MRSA and a fungus C. Albicans. A comparative study of the zones of inhibition observed for the ligand and coordinated synthesized compounds indicated that the synthesized compounds, in some cases, showed higher zones of inhibition than that of the free ligands. It is therefore suggested that increasing the number of chelate rings may increase the lipophilicity of the coordinated complex and therefore its antimicrobial activity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207