Soil quality response to cover crops and amendments in a vineyard in Nova Scotia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The effects of cover crop mixtures combined with organic and industrial wastes on selected soil properties were assessed in a vineyard in Eastern Canada. The experimental treatments were randomly arranged in a nested design with three replicates. Four alleyway cover crop mixtures [control with no cover crop (CONT), oats + pea + hairy vetch (OPV), oats underseeded with red clover (ORCl), and timothy + alsike + red clover (TM)] were applied to main plots. Five fertility treatments [fertilizer without N (NDEF), full synthetic fertilizer (FERT), wood ash (WA), municipal solid food waste (MSFW), and mussel sediment (MS)] were assigned to sub-plots. Changes in selected soil quality (0–15 cm) were assessed at the beginning of the growing season (May 9, 2011 and April 28, 2012), at bloom in early-July (July 06, 2011 and 2012), and at harvest in late-October (October 31, 2011 and October 20, 2012). At bloom, soil mineral N was 23.56 kg ha −1 for OPV and 20.68 kg ha −1 for ORCl, but only 16.38 kg ha −1 for CONT and 12.53 kg ha −1 for TM. At harvest, soil mineral N was 21.95 kg ha −1 for ORCl, but only 15.43 kg ha −1 for OPV and TM and 9.10 kg ha −1 for CONT. Soil mineral N was mainly in the form of NO 3 − –N until bloom, but at harvest majority of soil mineral N was consisted of NH 4 + –N. After one year of experiment, the three organic and industrial amendments maintained greater soil pH (7.34 for MSFW and 7.35 for WA) and Mehlich-3 extractable P (399 kg P M3 ha −1 for MSFW and 333 kg P M3 ha −1 for WA) compared with FERT (pH 7.17; 306 kg P M3 ha −1 ) and NDEF (pH 7.12; 288 kg P M3 ha −1 ) treatments. After two years of experiment, the combination of cover crop × amendment improved soil organic-C by 8.8% and 10.6% and -N by 8.1% and 9.8% compared with amendment alone and cover crop × FERT treatment, respectively. Potentially mineralizable N estimated by UV-absorbance of NaHCO 3 extraction was greater under ORCl (0.79 abs) compared with the other cover crops (0.69 abs). The microbial biomass C was 205 kg ha −1 under MSFW and 212 kg ha −1 under WA, but only 168 kg ha −1 under NDEF, 125 kg ha −1 under FERT. The combination of cover crops and organic or industrial wastes provide comparable soil mineral N supply and available P with fertilized treatments while improving soil physical and biological properties and overall soil quality in this vineyard production system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».