Thiamine status of rainbow smelt (<i>Osmerus mordax</i>) eggs in the Great Lakes, USA
Notice bibliographique
Résumé
During spring 2006–2009, eggs were collected for analysis of total thiamine from gravid rainbow smelt (Osmerus mordax) captured in each of the Great Lakes and two other waters as references for comparison. Mean standard length (mm ± standard error) of gravid females significantly differed between sample waters, with the Atlantic Ocean population being the longest (189 ± 12.3 mm) and Lake Michigan population the shortest (122 ± 0.3 mm). Mean thiamine concentrations (nmol/g ± standard error) for single-year samples for Lake Huron, Lake Michigan, and Little Clear Pond (New York) were 9.9 ± 0.8, 3.9 ± 0.7, and 8.1 ± 2.3 nmol/g, respectively. Thiamine concentrations for multiple-year samples ranged from 1.1 to 15.6 for Lake Ontario, from 2.6 to 3.3 for Lake Erie, from 5.0 to 9.9 for Lake Superior, and from 10.9 to 13.3 for the Atlantic Ocean (Fore River). Although highly variable within populations and across years, thiamine concentrations in most spawning adults appeared to be adequate in all the waters for the years sampled except for 2006 and 2009 in Lake Ontario and 2009 in Lake Erie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».