MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994337775 · doi:10.1097/00001622-200007000-00009

Osteosarcomas and other cancers of bone

2000· review· en· W1994337775 sur OpenAlexaff
Vivien Bramwell

Notice bibliographique

RevueCurrent Opinion in Oncology · 2000
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSarcoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensOccupational Cancer Research Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteosarcomaMedicineCarboplatinIfosfamideChemotherapyOncologyChondrosarcomaDoxorubicinCisplatinSarcomaBone cancerInternal medicineCancer researchPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of several studies suggest that alterations in various cell cycle regulatory genes are involved in the pathogenesis of osteosarcomas. Experiments in animal models provide preliminary data on the feasibility of gene therapy in osteosarcoma and chondrosarcoma. Prediction of response to chemotherapy remains a major focus of imaging research. Several clinicopathologic studies have explored the mechanisms underlying multidrug resistance in osteosarcoma patients receiving neoadjuvant chemotherapy. HER2/erbB2 expression, linked to poor prognosis, has been proposed as a therapeutic target in osteosarcoma. In clinical studies of osteosarcoma, further data confirm the activity of ifosfamide and carboplatin but provide little support for the use of immunotherapy. A retrospective analysis showed no value for dose intensification of doxorubicin/cisplatin, but the results of a prospective trial should be more informative. Recent evidence confirms that secondary osteosarcomas and malignant fibrous histiocytomas of bone should be treated with aggressive chemotherapy regimens, similar to those used for osteosarcomas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,166
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Opinion in OncologyMême sujetSarcoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207