MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994341549 · doi:10.1002/acr.20272

The Work Instability Scale for rheumatoid arthritis predicts arthritis‐related work transitions within 12 months

2010· article· en· W1994341549 sur OpenAlexafffund
Kenneth Tang, Dorcas Beaton, Monique A. M. Gignac, Diane Lacaille, Wei Zhang, Claire Bombardier

Notice bibliographique

RevueArthritis Care & Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueWorkplace Health and Well-being
Établissements canadiensMount Sinai HospitalSt. Michael's HospitalCentre for Advancing Health OutcomesUniversity of British ColumbiaUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésRheumatoid arthritisMedicinePhysical therapyArthritisConfidence intervalLogistic regressionOsteoarthritisInternal medicineMarital statusWork (physics)DemographyAlternative medicineEnvironmental healthPopulationPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: Among people with arthritis, the need for work transitions may signal a risk for more adverse work outcomes in the future, such as permanent work loss. Our aim was to evaluate the ability of the Work Instability Scale for Rheumatoid Arthritis (RA-WIS) to predict arthritis-related work transitions within a 12-month period. METHODS: Workers with osteoarthritis or rheumatoid arthritis (n = 250) from 3 clinical sites participated in self-administered surveys that assessed the impact of health on employment at multiple time points over 12 months. Multivariable logistic regressions were conducted to assess the ability of the RA-WIS (range 0-23, where 23 = highest work instability) to predict 4 types of work transition: reductions in work hours, disability leaves of absence, changes in job/occupation, or temporary unemployment, assembled as a composite outcome. Covariates assessed include age, sex, education, marital status, income, pain intensity, disease duration, and the Health Assessment Questionnaire. Areas under the receiver operating characteristic curves (AUROCCs) were also assessed to further examine the predictive ability of the RA-WIS and to determine optimal cut points for predicting specific work transitions. RESULTS: After 12 months, 21.7% (n = 50 of 230) of the participants had indicated at least one arthritis-related work transition. Higher baseline RA-WIS was predictive of such an outcome (relative risk [RR] 1.05 [95% confidence interval (95% CI) 1.00-1.11]), particularly at >17 (RR 2.30 [95% CI 1.11-4.77]). The RA-WIS cut point of >13 was found to be most accurate for prediction (AUROCC 0.68 [95% CI 0.58-0.78]). CONCLUSION: The RA-WIS demonstrated the ability to predict arthritis-related work transitions within a short timeframe, and could be a promising measurement candidate for risk prognostication where work disability outcomes are of concern.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,744
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0120,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,346 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArthritis Care & ResearchMême sujetWorkplace Health and Well-beingTravaux en français237 207