The ozonolysis of <i>ortho</i>-xylene and its relevance to the history of the benzene problem
Notice bibliographique
Résumé
Using B3LYP density functional theory in conjunction with the 6-311++G** basis set, the relative rates of the initial rate-determining attack of ozone upon the carboncarbon bonds of o-xylene are found to be 4,5- [Formula: see text] 3,4- > 2,3- > 1,2-. With the assumption that the final products glyoxal (G), methylglyoxal (M), and dimethylglyoxal (D) are determined by the site of the initial attack, and taking statistical factors into account, the ratio G:M:D is calculated to be 3:2:1. This is close to the value found experimentally, and identical to the result predicted by the contention that two nearly equivalent KekuléPauling valence bond (resonance) structures of o-xylene exist and each localized carboncarbon double bond of these structures is oxidized at the same rate. Although Frontier Molecular Orbital theory also predicts a 3:2:1 ratio of G:M:D, this theory incorrectly predicts that the initial attack of ozone will take place at the 1,2- and 4,5- bonds, with 1,2-attack slightly preferred. These results are discussed in relation to a recent historical analysis of the benzene problem, and it is concluded that since the products of ozonolysis of o-xylene are determined by the relative energies of the transition states leading to the four possible primary ozonides, these transition states should be the focus of theory.Key words: Kekulé structure, resonance, frontier orbital theory, density functional theory, kinetics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».