MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994346013 · doi:10.4153/cmb-2012-046-3

The <i>f</i>-Chromatic Index of a Graph Whose <i>f</i>-Core Has Maximum Degree 2

2013· article· en· W1994346013 sur OpenAlexvenueno aff
Saieed Akbari, M. Chavooshi, M. Ghanbari, S. Zare

Notice bibliographique

RevueCanadian Mathematical Bulletin · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute for Research in Fundamental SciencesSchool of Mathematics, Institute for Research in Fundamental Sciences
Mots-clésCombinatoricsMathematicsGraphGraph powerVertex (graph theory)Degree (music)Edge coloringDiscrete mathematicsBound graphLine graphPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Let G be a graph. The minimum number of colors needed to color the edges of G is called the chromatic index of G and is denoted by χ'(G). It is well known that , for any graph G, where Δ(G) denotes the maximum degree of G. A graph G is said to be class 1 if x'(G) = Δ(G) and class 2 if χ'(G) = Δ(G)+1. Also, GΔ is the induced subgraph on all vertices of degree Δ(G). Let f : V(G) → ℕ be a function. An f-coloring of a graph G is a coloring of the edges of E(G) such that each color appears at each vertex v ∊ V(G) at most f (v) times. The minimum number of colors needed to f-color G is called the f-chromatic index of G and is denoted by χ'f (G). It was shown that for every graph , where . A graph G is said to be f -class 1 , and f -class 2, otherwise. Also, GΔf is the induced subgraph of G on . Hilton and Zhao showed that if G has maximum degree two and G is class 2, then G is critical, GΔ is a disjoint union of cycles and δ(G) = Δ(G)–1, where δ(G) denotes the minimum degree of G, respectively. In this paper, we generalize this theorem to f -coloring of graphs. Also, we determine the f -chromatic index of a connected graph G with |GΔf| ≤ 4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Mathematical BulletinMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207