MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994365941 · doi:10.1143/jjap.44.5635

Morphology of Iron Silicide Nanorods Formed by Electron-Beam-Induced Deposition Using Ultrahigh-Vacuum Transmission Electron Microscope

2005· article· en· W1994365941 sur OpenAlexaff
Miyoko Tanaka, Ming Han, Masaki Takeguchi, Fengmin Chu, M. Shimojo, Kazutaka Mitsuishi, Kazuo Furuya

Notice bibliographique

RevueJapanese Journal of Applied Physics · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor materials and interfaces
Établissements canadiensAcadia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanorodTransmission electron microscopyElectron beam-induced depositionSilicideMaterials scienceDeposition (geology)Electron microscopeRodScanning electron microscopeNanotechnologySiliconElectronOptoelectronicsOpticsScanning transmission electron microscopyComposite materialPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We have fabricated Fe silicide nanorods on Si(111) substrates by both deposition at high temperatures and electron-beam-induced deposition (EBID), and observed them with an ultrahigh-vacuum transmission electron microscope. The formation of either nanotriangles or nanorods was observed depending on the surface geometry of the substrates. The nanorods grew along one of the Si<110> directions. In the case of EBID, the size and position of the deposits were controlled by adjusting irradiation time and the position of the electron beams. The longest rods almost reached about 100 nm in length with a 10 nm width.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJapanese Journal of Applied PhysicsMême sujetSemiconductor materials and interfacesTravaux en français237 207