Sustained Angina Relief 5 Years After Transmyocardial Laser Revascularization With a CO<sub>2</sub>Laser
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although transmyocardial laser revascularization (TMR) has provided symptomatic relief of angina over the short term, the long-term efficacy of the procedure is unknown. Angina symptoms as assessed independently by angina class and the Seattle Angina Questionnaire (SAQ) were prospectively collected up to 7 years after TMR. METHODS: Seventy-eight patients with severe angina not amenable to conventional revascularization were treated with a CO(2) laser. Their mean age was 61+/-10 years at the time of treatment. Preoperatively, 66% had unstable angina, 73% had had >/=1 myocardial infarction, 93% had undergone >/=1 CABG, 42% had >/=1 PTCA, 76% were in angina class IV, and 24% were in angina class III. Their average pre-TMR angina class was 3.7+/-0.4. RESULTS: After an average of 5 years (and up to 7 years) of follow-up, the average angina class was significantly improved to 1.6+/-1 (P=0.0001). This was unchanged from the 1.5+/-1 average angina class at 1 year postoperatively (P=NS). There was a marked redistribution according to angina class, with 81% of the patients in class II or better, and 17% of the patients had no angina 5 years after TMR. A decrease of >/=2 angina classes was considered significant, and by this criterion, 68% of the patients had successful long-term angina relief. The angina class results were further confirmed with the SAQ; 5-year SAQ scores revealed an average improvement of 170% over the baseline results. CONCLUSIONS: The long-term efficacy of TMR persists for >/=5 years. TMR with CO(2) laser as sole therapy for severe disabling angina provides significant long-term angina relief.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».