Chinese teachers’ use of humour in coping with stress
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to examine the mentality of Chinese teachers regarding their use of humour in coping with stress. Specifically, the study investigated their frequency of use of humour in coping with stress as compared to other coping styles and their perceptions about the relationship of humour with other coping styles. Data were collected from a sample of 789 Chinese teachers holding teaching posts at local Hong Kong secondary schools. Based on responses made to the COPE questionnaire, there was evidence that Chinese teachers had a lower frequency of use of humour as compared to other coping styles. As suggested by the results of a factor analysis, there was a perception among Chinese teachers that the use of humour was related more closely to escaping and/or avoidance as coping strategies, but more differentiable from problem-focused/task-oriented and emotional/social coping. It is interesting to find that the results of our study echoed those of a previous crosscultural comparison between Chinese and Canadian university students, in which the Chinese university students reported less use of humour in coping with stress than did their Canadian counterparts. These results have provided some empirical support for the notion that "humor has been traditionally given little respect in Chinese culture mainly due to the Confucian emphasis on keeping proper manners in social interactions" (Yue, 2010, p. 403). As teachers in Chinese societies are regarded as persons who are full of wisdom and capable of problem-solving, it is expected that they should act as role models to their students. These social expectations on Chinese teachers could further mould their perceptions on the use of humour in coping with stress.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle