WBC reduction reduces storage‐associated RBC adhesion to human vascular endothelial cells under conditions of continuous flow in vitro
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The effects of storage duration, WBC reduction, and irradiation on RBC adherence to vascular endothelia are unknown and are investigated under conditions of continuous flow. STUDY DESIGN AND METHODS: Thirty-two RBC units were collected and divided into three groups, non-WBC-reduced (NWR), WBC-reduced (WR), and irradiated-WBC-reduced. Aliquots of RBCs were removed on Days 1, 15, and 28 of storage for analysis. The RBC suspensions were then perfused at a 1.5 percent Hct in a protein-poor medium under conditions of continuous flow over human umbilical vein endothelial cell monolayers. On each slide, 25 randomly chosen sites were videorecorded over 10 minutes, and the number of RBCs adherent to the endothelial cell monolayer was counted. RESULTS: NWR RBCs stored for 28 days demonstrated a greater degree of adherence to endothelial cells compared to Days 1 and 15 (p < 0.03). The WR group had significantly fewer adherent RBCs than the NWR group on day 28 (p < 0.01). Irradiation had no effect on RBC adherence. CONCLUSION: Prolonged storage of NWR RBCs increases RBC adherence to endothelial cells in vitro. WBC reduction before storage abrogates the effect of storage duration on increased adhesion. Studies to assess whether an in vivo effect occurs are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».