MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994390480 · doi:10.1155/s1110662x04000121

Photochemical oxidation of short‐chain polychlorinated <i>n</i>‐alkane mixtures using H<sub>2</sub>O<sub>2</sub>/UV and the photo‐Fenton reaction

2004· article· en· W1994390480 sur OpenAlexafffund
Ken J. Friesen, Taha M. Elmorsi, Alaa S. Abd‐El‐Aziz

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Photoenergy · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnvironmental remediation with nanomaterials
Établissements canadiensUniversity of Winnipeg
Organismes subventionnairesManitoba Hydro
Mots-clésChemistryIrradiationDegradation (telecommunications)AlkaneMineralization (soil science)PhotochemistryChlorideEnvironmental chemistryCatalysisOrganic chemistryNitrogen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The photochemical oxidation of a series of short‐chain polychlorinated n ‐alkane (PCA) mixtures was investigated using H 2 O 2 /UV and modified photo‐Fenton conditions (Fe 3+ /H 2 O 2 /UV) in both Milli‐Q and lake water. All PCA mixtures, including chlorinated (Cl 5 to Cl 8 ) decanes, undecanes, dodecanes and tridecanes degraded in 0.02 M H 2 O 2 /UV at pH 2.8 in pure water, with 80 ± 4 % disappearance after 3 h of irradiation using a 300 nm light source. Degradation was somewhat enhanced under similar conditions but in natural water. The modified photo‐Fenton system was more effective in degrading PCAs, with 72% and 80% disappearance of chlorinated decanes in 45 min of irradiation in pure and natural water, respectively. Carbon chain‐length had minimal effect on degradation rates; however, increased degree of chlorination (from Cl 5 to Cl 8 ) resulted in slower initial degradation rates and less complete conversion after 3 h of irradiation. Three hours of irradiation in natural water/H 2 O 2 /UV resulted in 95% degradation of parent PCAs accompanied by 93% release of chloride ion. Quantitative dechlorination, which may be indicative of complete mineralization, suggests that this is an effective water remediation technique for PCAs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,860

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of PhotoenergyMême sujetEnvironmental remediation with nanomaterialsTravaux en français237 207