<title>Deleterious effects of sunscreen titanium dioxide nanoparticles on DNA: efforts to limit DNA damage by particle surface modification</title>
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Sunlight can have deleterious effects on humans: causes sunburns and is the principal cause of skin cancers. Usage of TiO<SUB>2</SUB> (and ZnO) in sunscreen lotions, widely used as UVA/UVB blockers, and intended to prevent sunburns and to protect consumers from skin cancers (carcinomas and melanomas) is examined. Although used to mineralize many undesired organic pollutants, TiO<SUB>2</SUB> is considered to be a safe physical sunscreen agent because it reflects and scatters both UVB (290-320 nm) and UVA (320-400 nm) sunlight; however, it also absorbs substantial UV radiation which, in aqueous media, yields hydroxyl radial ((DOT)OH) species. These species cause substantial damage to DNA (J. Photochem.Photobio.A:Chem.,111(1997)205). Most importantly, sunlight-illuminated sunscreen TiO<SUB>2</SUB> particles catalyze DNA damage both in vitro and in human cells (FEBS Letters, 418 (1997)87). These results raise concerns on the overall effects of sunscreens and raise the question on the suitability of photoactive TiO<SUB>2</SUB> as a sunscreen component without further studies. The photocatalytically active nature of these metal oxides necessitates some changes since even the TiO<SUB>2</SUB> specimens currently used in suncreams cause significant DNA strand breaks.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle