Esophageal Carcinoma with Triplicate Differentiation into Squamous Cell Carcinoma, Small Cell Carcinoma and Adenocarcinoma: a Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Esophageal carcinoma with multiple differentiation is very rare. The author herein reports a case of esophageal carcinoma with triplicate differentiation (squamous cell carcinoma, small cell carcinoma, and adenocarcinoma). A 78-year-old man was admitted to our hospital because of dysphagia. An endoscopic examination revealed a polypoid tumor (3 x 4 x 3 cm) in the distal esophagus, and biopsy was obtained. The biopsy showed a tumor composed of moderately differentiated squamous cell carcinoma, small cell carcinoma, and adenocarcinoma. The proportions of them were 40% in squamous cell carcinoma component, 50% in small cell carcinoma component, and 10% in adenocarcinoma. There were gradual merges among them. Immunohistochemically, squamous cell carcinoma component was positive for cytokeratins and p53 protein. The Ki-67 labeling was 43%. The small cell carcinoma component was positive for cytokeratin, p53 protein, CD56, and KIT. The Ki-67 labeling was 95%. The adenocarcinoma component was positive for mucins, cytokeratin, p53 protein and CEA. The KI-67 labeling was 52%. The author speculates that this carcinoma arise from totipotent stem cell of the esophagus. The patient was treated by chemoradiation therapy, but died of systemic metastasis 13 months after the initial manifestation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».