MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994408726 · doi:10.3406/polit.2000.4948

L'avenir du politique

2000· article· en· W1994408726 sur OpenAlexaboutno aff
Pierre S. Pettigrew

Notice bibliographique

RevuePolitique étrangère · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPacePoliticsGlobalizationState (computer science)Political economyOrder (exchange)Power (physics)SociologyEconomic JusticePolitical scienceInternationalizationLawEconomicsGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Future of Political Authority, by Pierre S. Pettigrew The nation-state emerged as a vertical political authority operating on a spécifie territory in relation to a relatively homogenous group. Internationalization builds on this momentum on the basis of the interdependence of states. Globalization imposes a new relationship between economies and politics: the horizontal power of the market is increasingly replacing the vertical power of the state. Political and economie spaces no longer coincide; and the pace of politics, slowed by consultations, has little in common with the pace of economies, accelerated by new technology. This new situation may resuit in greater exclusion of populations or even of increasingly marginalized states. This is the source of the problem of values and cultural diversity. With regard to culture, variety concerns France as it concerns Canada, which — through the mosaic model — serves as an inspiration for many societies. With regard to values, a moral renewal is emerging that will take us from an ethics of justice to an ethics of otherness; the contributions of women and of NGOs will be decisive here. Seattle will be remembered mainly as the first place of confrontation between the old order, which must adapt, and the new order, which is striving to emerge. The century just beginning will be marked by their coexistence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,286 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePolitique étrangèreMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207