Effect of magnetic field on the screening due to hot electrons in the presence of shallow attractive traps
Notice bibliographique
Résumé
The electrostatic screening of the perturbation potential due to lattice imperfections has been investigated here in the presence of crossed electric and non-quantizing magnetic fields, under conditions where the lifetime of the carriers of the non-equilibrium ensemble in a semiconductor is controlled by shallow attractive traps. The screening characteristics are obtained in the general case of any mechanism of energy and momentum scattering of the hot carriers in the strong and weak magnetic field limits. For some definite scattering mechanisms, however, the characteristics are calculated in the presence of any finite value of the magnetic field. The results show interesting characteristic features that are quite different from what one can obtain for an ensemble of carriers that is in thermodynamic equilibrium with the lattice atoms. It has been observed that, depending upon the prevalent conditions with respect to the dominant momentum and energy relaxation processes and the strength of the applied electric field, the presence of the magnetic field sometimes brings in significant changes in both the qualitative and the quantitative aspects of the field dependence of the screening length. Apart from that, the screening length now shows a rather complex and altogether different dependence upon the lattice temperature. The numerical results featuring the interesting characteristics under different prevalent conditions are presented for Ge. It has been explained in what novel way the present problem describes the dependence of the screening length due to an ensemble of hot electrons on the external electric and magnetic fields. The limitations of the present theory, as well as its possible applicability for the characterization of semiconductors under high field conditions at low lattice temperatures, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».