Immunofluorescence confocal laser scanning microscopy and immuno‐electron microscopic identification of keratins in human materno‐foetal interaction zone
Notice bibliographique
Résumé
We show here that at least 5 keratin proteins are present in villous trophoblast and the same 5 in extravillous trophoblast. A further 14 tested were undetectable in these tissues. In contrast, 10 of the 19 keratins tested were present in amniotic epithelium. The marking of amniotic epithelium on the one hand, as distinct from villous and extravillous trophoblast on the other, can be achieved using 5 keratins (K4, 6, 13, 14 and 17) with a mixture of positive and negative discrimination that is expected, in combination, to be highly sensitive. All the specific keratins identified in trophoblast were apparently up-regulated on the pathway to extravillous trophoblast. Co-ordinated differentiation at the molecular expression level is indicated by this finding. The relevant keratins are K5, 7, 8, 18 and 19. Specific keratins have been identified that are down-regulated in villous trophoblast in pre-eclamptic pregnancy. This difference between healthy and pre-eclamptic chorionic villous trophoblast keratin expression was statistically significant in 4 out of the 5 keratins. This was not the case for the extravillous trophoblast at the immunofluorescence confocal level but significant differences were obtained using immunogold electron microscopy. We suggest that the villous trophoblast in pre-eclamptic placentae is cytoskeletally weaker with respect to the filaments made from these specific proteins and that this is one reason why, in pre-eclampsia, trophoblast is deported in greater quantity than in healthy placentae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».