Early Radiographic and Clinical Results of Balloon Kyphoplasty for the Treatment of Osteoporotic Vertebral Compression Fractures
Notice bibliographique
Résumé
STUDY DESIGN: A prospective consecutive cohort study of clinical and radiographic outcomes after kyphoplasty for treatment of osteoporotic vertebral compression fractures. OBJECTIVES: To measure changes in spinal deformity, activity level, and pain after kyphoplasty treatment. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Pain and kyphosis caused by osteoporotic vertebral compression fractures adversely affect quality of life and survival. Kyphoplasty involves the inflation of a balloon bone tamp, percutaneously placed in a fractured vertebral body, followed by deposition of bone cement into the resulting cavity. Previous reports indicate that kyphoplasty improves patient function and restores height of collapsed vertebral bodies, but limited data about the effects of kyphoplasty on spinal sagittal alignment are available. METHODS: Twenty-nine patients with osteoporotic vertebral compression fractures who did not respond to medical therapy were treated by kyphoplasty. These patients underwent 37 operations to treat 61 vertebral compression fractures between T6 and L5. Sagittal alignment was analyzed from standing radiographs (pre- and postkyphoplasty). Patient surveys were used to assess pain relief, improvement in activity, and satisfaction with the surgical procedure. RESULTS: In this cohort, a mean of 8.8 degrees (range 0-29 degrees ) of correction of local spinal kyphosis was achieved with kyphoplasty. Thirty of 52 fractures (17 patients) were considered reducible and had >5 degrees of correction, with a mean improvement in sagittal alignment of this population of 14.2 degrees. Patient surveys revealed significant pain reduction within the first week after surgery and improved activity levels for a majority of patients. CONCLUSIONS: Kyphoplasty improves physical function, reduces pain, and may correct kyphotic deformity associated with vertebral compression fractures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».