MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994430300 · doi:10.1115/ipc2008-64265

Implementation of an Integrity Management Strategy to Optimize Future Inspection, Maintenance and Rehabilitation Activities

2008· article· en· W1994430300 sur OpenAlexaboutno aff
Bob Brown, C. Clausard, A. Wilde, John M Healy, Alexander Russell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Integrity and Reliability Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntegrity managementPipeline transportPipeline (software)RefineryReliability (semiconductor)CorrosionOil refineryElectromagnetic shieldingReliability engineeringComputer scienceRisk analysis (engineering)EngineeringEnvironmental scienceForensic engineeringWaste managementMechanical engineeringMaterials scienceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A Canadian pipeline company operates a 12 inch, nominal wall thickness 5.08mm and 25 km long partially buried insulated pipeline that transports hot liquid oil from an oil refinery, supplying product to a customer in Canada. In addition to the economic importance, this pipeline crosses a city intersecting several high consequence areas (HCA’s). Therefore ensuring the public safety and reliability of the pipeline is critical. One of the primary threats to the integrity of the system is external corrosion associated with areas of damage to the yellow jacket external coating. In buried sections this is due to a combination of water ingress in the damaged coating and CP shielding in these localized areas. The above ground sections are at a higher risk since they are open to the environment and any water ingress can be replenished. This corrosion mechanism can lead to potentially high corrosion rates. Such localized damage is difficult or impossible to detect in above-ground surveys. In addition to routine above-ground surveys and site examinations, high resolution in-line inspection is a key component of the pipeline operator’s overall integrity management strategy. It is conducted at appropriate frequencies to confirm the condition of the pipeline and to optimize maintenance plans to ensure the future safe, reliable and cost effective operation of the pipeline. To date three in-line inspections have been conducted on this pipeline. This paper presents an innovative technique for conducting a detailed corrosion growth comparison of the three inspection data sets and demonstrates the practical use of this methodology to optimize the future integrity management strategy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetStructural Integrity and Reliability AnalysisTravaux en français237 207