MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1994436586 · doi:10.1111/j.1558-5646.2009.00915.x

NATURAL HISTORY, ECOLOGY, AND EVOLUTION OF A REMARKABLE ADAPTIVE RADIATION

2009· article· en· W1994436586 sur OpenAlexaff
Steven M. Vamosi

Notice bibliographique

RevueEvolution · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSpecies Distribution and Climate Change
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAdaptive radiationEcologyNatural (archaeology)Natural historyEvolutionary biologyPhylogeneticsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Google Scholar Google Preview WorldCat What is an adaptive radiation? In its simplest form, it is the explosive diversification of a monophyletic lineage in response to the acquisition of a key innovation or colonization of new niches. What examples come to the mind of most students of evolutionary biology? Presumably, we all have our favorite example, but I would venture that most top five lists would include one or more of: Darwin's finches on the Galapagos islands, African rift valley cichlids, Hawaiian honeycreepers, Hawaiian silverswords, and Greater Antillean Anolis lizards. These radiations are textbook classics because of the impressive diversity of form and function in their descendant lineages and/or because they have been studied thoroughly over relatively long periods of time. With the extremely well researched and entertainingly written Lizards in an Evolutionary Tree: Ecology and Adaptive Radiation of Anoles, Losos (2009) makes a rather convincing case that the latter group, along with their Lesser Antillean and mainland counterparts, may represent the ideal marriage of diversity to explore and study system tractability. To be fair, Losos does not directly make this bold claim; rather it is an impression one easily gets after reading the book.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEvolutionMême sujetSpecies Distribution and Climate ChangeTravaux en français237 207